30 липня 2026 року сторона захисту колишнього голови Офісу Президента Андрія Єрмака оприлюднила позицію щодо його поїздок до прифронтових регіонів. Прессекретар групи захисту Наталія Новікова повідомила, що всі виїзди Єрмака з Києва здійснювалися на підставі завчасно отриманих дозволів, а офіційна відповідь НАБУ не містить жодного твердження про порушення запобіжного заходу.
Що підтверджує захист
За словами Наталії Новікової, покладені судом обов’язки стосуються виключно територіального пересування, і кожен виїзд Єрмака був оформлений через подання клопотання. Захист також наголошує, що про жодне порушення не заявляли ані орган досудового розслідування, ані прокурор, ані суд, а поширені публікації про поїздки розцінюються як інформаційна маніпуляція, спрямована на публічний тиск.
Запит «Межі» та відповідь НАБУ
Антикорупційний центр «Межа» звернувся до НАБУ із запитом щодо підстав, на яких Єрмаку дозволили залишити Київ. У НАБУ повідомили, що 13 липня адвокат Єрмака подав клопотання про дозвіл на відвідування Київської, Дніпропетровської, Донецької, Харківської та Запорізької областей в межах проєкту «Адвокат+». До клопотання було додано 5 однотипних листів-звернень від військових частин із проханням до Єрмака особисто взяти участь у прийомі військовослужбовців до 24 липня.
Водночас «Межа» стверджує, що 16 липня Єрмак зустрівся з тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським у період, коли мав надавати правові консультації військовослужбовцям, що ставить під сумнів заявлену мету поїздки. Ця інформація потребує додаткової перевірки, оскільки джерела не містять офіційного підтвердження чи спростування НАБУ щодо самого факту порушення.
Залишити відповідь